유엔 UN 차원에서의 대마초 Cannabis (마약) 등급조정

Rescheduling cannabis at the UN level

​15 October 2020

​Here’s all you need to know about the WHO’s recommendations to reschedule cannabis and cannabis-related substances.
다음은 대마초 및 대마초 관련 물질의 마약 등급을 변경하기 위한 WHO의 권장사항에 대해 알아야 할 모든 것입니다.

​대마초에 대한 최초의 비판적 검토에 이어 2019년 1월 세계보건기구 약물의존전문가위원회 (ECDD)는 대마초 및 대마초 관련 물질의 등급을 변경하기 위한 공식 권장사항 모음을 발표했습니다.
유엔마약위원회 (CND)의 53개 회원국(한국 포함)이 2020년 12월에 이러한 권고에 투표할 예정입니다.
Following its first-ever critical review of cannabis, in January 2019 the World Health Organization's Expert Committee on Drug Dependence (ECDD) issued a collection of formal recommendations to reschedule cannabis and cannabis-related substances. 53 member states of the Commission on Narcotic Drugs (CND) are set to vote on these recommendations in December 2020.

​간절히 기다려온 ECDD 권장사항에는 1961년 마약에 대한 단일협약의 마약등급 IV에서 대마초를 제거함으로써 대마초의 의학적 유용성을 인정하는 것과 같은 분명한 긍정적인 점이 포함되어 있습니다.
칸나비디올 (CBD)는 국제적 차원에서 마약으로 통제 받지 않음을 명확히 합니다.
그리고 몇 가지 장기간의 등급 불일치를 해결합니다.
Eagerly awaited, the ECDD recommendations contain some clearly positive points, such as acknowledging the medicinal usefulness of cannabis by removing it from Schedule IV of the 1961 Single Convention on Narcotics Drugs; clarifying that cannabidiol (CBD) is not under international control; and addressing some long-standing scheduling inconsistencies.​

그러나 ECDD 권장사항은 또한 문제가 있는 근본적 평가방법 및 등급 절차와 함께 대마초를 등급 I로 취급하는 데 대한 매우 의문스러운 근거를 보여줍니다.
또한 권장사항은 다양한 유형의 의료 대마초 조제물에 대한 통제 수준과 관련하여 많은 질문에 대한 답이 없습니다.
ECDD 권고의 의심스러운 측면의 잠재적 영향은 정부와 시민사회의 면밀한 검토가 필요한 합법적 우려를 유발합니다.
But the ECDD recommendations also reveal problematic underlying evaluation methods and scheduling procedures along with a very questionable rationale for keeping cannabis in Schedule I. Moreover, the recommendations leave many questions unanswered regarding levels of control for different types of medical cannabis preparations. The potential repercussions of those more questionable aspects of the ECDD recommendations trigger legitimate concerns that merit a close examination by governments and by civil society.

 

Policy briefing — The WHO’s First-Ever Critical Review of Cannabis (March 2019)
​정책 브리핑 — WHO 최초의 대마초 비판 검토 (2019 년 3 월)

​Published two months after the ECDD released its recommendations concerning the status of cannabis and cannabis-related substances, this policy briefing outlines the history of WHO-led cannabis review, and the main implications of the ECDD’s recommendations issued in 2019. Read the briefing here. 
ECDD가 대마초 및 대마초 관련 물질의 상태에 대한 권장사항을 발표한 지 2개월 후 게시된 이 정책 브리핑은 WHO 주도 대마초 검토의 역사와 2019년 발행된 ECDD 권장사항의 주요 영향을 간략하게 설명합니다.
여기에서 브리핑을 읽어보세요.​

성명서-WHO 대마초 권장사항에 대해 제기해야 할 핵심사항 (2020년 6월 및 8월)​
Statements — Key points to raise about the WHO cannabis recommendations (June and August 2020)

​2020년 3월 CND는 모든 WHO 대마초 관련 권장사항에 대한 투표를 2020년 12월 재소집된 회의로 연기하기로 결정했습니다.
이 두 성명 (2020년 6월 및 8월)에서 Martin Jelsma는 정부와 시민사회가 제기해야 할 몇 가지 핵심사항을 제시합니다.
ECDD의 과학적 평가, 의약품 제제, 전통의학, 잠재적으로 퇴행적 투표결과와 관련된 문제에 대한 자세한 주장을 다루며 12월 투표에 앞장 섰습니다.
In March 2020, the CND decided to postpone the vote on all WHO cannabis-related recommendations to the reconvened session in December 2020. In these two statements (June and August 2020), Martin Jelsma presents several key points for governments and civil society to raise leading up to the vote in December, covering detailed arguments around the ECDD’s scientific assessment, pharmaceutical preparations and traditional medicine, and matters relating to potentially regressive voting outcomes.​

옹호 메모 — 대마초 등급 조정: 아프리카와 카리브해에 어떤 ​​의미가 있을까요? (2020년 6-8월)
​Advocacy note — Cannabis rescheduling: What could it mean for Africa and the Caribbean? (June-August 2020)

UN 차원에서 대마초 등급을 재조정하면 정부와 시민사회가 마약통제접근방식을 더욱 탈식민화할 수 있는 기회를 제공하는 동시에 새롭게 부상하는 약용 대마초 프로그램에 대한 국제 법적기반을 강화할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 예를 들어 Sativex 및 Marinol과 같은 의약품의 명시적 강조와 관련하여 특정 권장사항에 주의하여 접근해야 합니다.
이는 본질적으로 더 약초이고 전통적 대마초 제제의 치료적 사용이 오랜 역사를 가진 국가에 문제가 될 수 있습니다.
국제 약물정책 컨소시엄 및 대마초 연구에 대한 학제간 센터와 공동으로 게시한 2가지 브리핑 (아프리카)과 여기 (카리브해)에서 자세히 알아보세요.
​Rescheduling cannabis at the UN level presents an opportunity for governments and civil society to further decolonise drug control approaches, while strengthening the international legal basis for emerging medicinal cannabis programmes. Nonetheless, certain recommendations should be approached with caution, for example in relation with the explicit underlining of pharmaceutical products like Sativex and Marinol – which may pose challenges for countries with a long history of therapeutic use of cannabis preparations which are more herbal and traditional in nature. Learn more from these two briefings, available here (Africa) and here (Caribbean), published in collaboration with the International Drug Policy Consortium and the Interdisciplinary Centre on Cannabis Research.

​옹호 메모 - #대마초 #등급변경 : 글로벌 소개 (2020년 10월)
​Advocacy note — Cannabis rescheduling: A global introduction (October 2020)

​UN 수준에서 #대마초등급 을 재조정하는 것은 특히 세계 여러 지역에서 대마초 관련 정책의 다양한 기원과 변화를 고려할 때 국가 수준에서 무엇을 의미합니까?
앞서 언급한 아프리카 및 카리브해에 대한 옹호 노트에서 발췌한 이 간행물은 국제 의약품정책 컨소시엄과 공동으로 제작되었으며, 정부에 대한 일련의 실질적 요청과 절차로 마무리된 WHO 권고의 잠재적 영향에 대한 글로벌 개요를 제공합니다.
여기에서 읽어보세요.
​What would rescheduling cannabis at the UN level mean at the country level, especially considering the varying origins and transformation of cannabis-related policies in different parts of the world? Adapted from the aforementioned advocacy notes on Africa and the Caribbean, this publication, created in collaboration with the International Drug Policy Consortium, provides a global overview of the potential implications of the WHO's recommendations, concluded with a set of substantive and process asks for governments. Read it here.

​해설 - WHO 대마초 권장사항의 조건 (2020년 1월)
​Commentary - Conditionalities of the WHO cannabis recommendations (January 2020)

​

CND 사무국은 WHO 권고사항의 특정 조건, 특히 THC 및 드로나비놀 (델타-9-THC)을 등급 I 및 II에서 조정하기 위한 권장사항과 관련된 결정 트리를 제공했습니다.
1961 협약의 등급I에 대한 1971 협약.
Martin Jelsma의 짧은 해설에서 이러한 조건에 대해 자세히 알아보세요.
The CND secretariat has “for ease of reference only” presented a decision tree depicting certain conditionalities of the WHO's recommendations, particularly related to the recommendations to transfer tetrahydrocannabinol (THC) and dronabinol (delta-9-THC) from Schedules I and II of the 1971 Convention to Schedule I of the 1961 Convention. Learn more about these conditionalities from this short commentary by Martin Jelsma.

​Other relevant publications:
기타 관련 발표자료:​

Advocacy note — Closing Doors: The exclusion of civil society at the ’topical meetings’ of the UN Commission on Narcotic Drugs (July 2020, International Drug Policy Consortium)
​옹호 노트 — 문 닫힘: UN 마약위원회 '주제 회의'에서 시민사회 제외 (2020년 7월, 국제 마약정책 컨소시엄)

시민사회 구성원들은 지난 몇 년간 CND에서 가장 정치적으로 논란이 많고 결과적인 투표로 이끈 회의에서 제외되었습니다.
즉, 세계 보건기구 (WHO)의 약물의존전문가위원회 (ECDD)에 대한 심의입니다.
대마초 등급 변경에 대한 권장사항.
여기에서 자세히 알아보세요.
Members of civil society have been excluded from the meetings leading to one of the most politically controversial and consequential votes at the CND in the last years, namely the deliberations around the Expert Committee on Drug Dependence (ECDD) of the World Health Organization (WHO) recommendations on rescheduling cannabis. Learn more here.

 

www.dopza.com  

돕자몰